|
 | |  |
|
Винчестер будующего
SSD: винчестеры будущего
SSD: винчестеры будущего
Накопители SSD пока еще стоят дорого, но уже ясно, что скоро они
заменят обычные HDD. Впрочем, наши тесты показывают, что особо
торопиться с покупкой не следует.
Многие годы HDD были основными
накопителями информации в вычислительных устройствах. Несколько раз
пессимисты предрекали их скорый уход, но жест-кие диски всегда
совершенствовались и сегодня являются единственными компонентами ПК,
использующими механику. Однако момент их ухода, похоже, настал.
Накопители Solid State Disk (твердотельные диски) содержат в своем
названии слово «диск» просто по традиции. Механики там нет. SSD уже
продаются и в теории способны превзойти HDD по всем параметрам, избавив
накопители от таких недостатков, как прожорливость и чувствительность к
перегрузкам.
Первые SSD, с которыми столкнулся массовый потребитель, устанавливаются
сегодня в нетбуках и работают очень медленно. Дело в том, что это всего
лишь «флешки», представляющие собой винчестер. А настоящий SSD — это не
просто емкий накопитель с вин-честерным разъемом. Флеш-память сама по
себе не обеспечивает ни скорости, ни надежности. Как и любой носитель,
она имеет свои плюсы и минусы. Устройства, в которых недостатки
флеш-памяти сведены на нет, пока не являются массовыми и стоят дорого.
Сила и слабость SSD
SSD лишены подвижных частей, и потому более экономичны. Также у них
отсутствует задержка по времени доступа, которая у обычных винчестеров
возникала из-за того, что для чтения данных нужно было ждать, когда
провернется диск и головка доберется до нужного участка поверхности.
Также большой плюс SSD в том, что их форма и размеры могут быть очень
разными, экономя внутренний объем устройств и облегчая их компоновку.
Что касается недостатков, то основной из них очевиден — это цена. Но
флеш-память быстро дешевеет, так что это временный недостаток. Но есть
еще нюансы. Во-первых, скорость флеш-памяти не такая уж и высокая,
особенно при записи. Дешевые чипы памяти и слабые контроллеры, из
которых сегодня делают накопители для нетбуков, работают медленнее, чем
самые бюджетные 2,5-дюймовые винчестеры. Во-вторых, ячейки флеш-памяти
имеют ограниченное время жизни. Для NAND, которая обычно используется в
ПК и ноутбуках, существует два основных типа микросхем, различающихся
конструкцией ячеек памяти. Это MLC и SLC — соответственно,
многоуровневые и одноуровневые ячейки. Первые могут хранить в себе
сразу несколько бит информации, поэтому они дешевле. Но работают
они медленнее, и их ресурс намного меньше: около 100 000 циклов записи
для SLC и около 10 000 циклов для MLC. Скорость записи у MLC в два раза
меньше.
А теперь давайте вспомним, как ведут себя ОС и файловая система. На
винчестере есть области, которые постоянно переписываются — например,
файл подкачки или таблица размещения файлов. А к некоторым участкам
обращений может не происходить никогда. Получается, что при обычном
использовании MLC ячейки в системных областях «умрут» менее чем за два
года. Поэтому, например, некоторые производители устанавливают в своих
нетбуках по два SSD — один маленький системный на SLC-памяти, и второй
побольше — на MLC, на котором уже можно хранить данные и программы. Но
по-настоящему о накопителе как об SSD мы можем говорить только в том
случае, если в нем применяются какие-либо механизмы контроля времени
жизни ячеек памяти и защиты их от неравномерного износа.
Контроллер — всему голова
Стоимость контроллеров в накопителях SSD значительно выше, чем в
обычных дисках: они не только обеспечивают операции чтения и записи, но
и контролируют, в какие ячейки уже проводилась запись, а в какие еще
нет. При записи контроллер старается все время использовать новые
ячейки, чтобы все они изнашивались по возможности равномерно. Именно
такая стратегия управления и является главной проблемой производителей
и их секретом. Ситуация осложнена тем, что работать с каждой ячейкой
отдельно нельзя. Во флеш-памяти ячейки сгруппированы в секторы объемом
обычно по 4 кбайт, и запись можно вести только на уровне этих секторов.
Стирать информацию можно меньшими порциями — по блокам — как правило,
512 байт (это уже наследие обычных винчестеров). Поэтому при работе с
мелкими файлами плохой контроллер на один измененный блок может
потратить целый сектор. Это значит, что по всему объему диска
контроллер будет «пробегать» во мно-го раз чаще, чем это возможно при
его грамотной работе.
Хотя есть уже и примеры «правильных» контроллеров — например, такие
установлены в Intel X25-M. Для этого накопителя компания Intel сделала
контроллер, который при самых неблагоприятных условиях расходует всего
на 10% страниц больше, чем реально записанных. Благодаря этому компания
утверждает, что записывать можно по 100 Гбайт данных в день, и в
следующие пять лет информация останется доступной. И это при том, что в
Intel X25-M используется MLC-память.
Лучше подождать
Скорость подавляющего большинства SSD-накопителей можно сравнить даже
не с винчестерами, а скорее с DVD с файловой системой UDF. В тестовой
таблице мы привели результаты измерений для самого быстрого HDD,
твердотельного накопителя от Intel и среднего SSD. По большинству
параметров SSD от Intel превзошел самый совершенный на сегодня
винчестер. Остальные накопители мы пока категорически не реко-мендуем.
В некоторых случаях у нас даже происходила приостановка инсталляции
Vista, так как ответа от накопителя не было слишком долго.
Что касается реального использования Intel X25-M, мы установили его в
ноутбук на базе Centrino 2 вместо прежнего Samsung SpinPoint M60
(HM500LI). После этого система стала загружаться за 37 с вместо 46.
Загрузка PDF-файла размером 50 Мбайт заняла 4,5 с вместо 15. Но самый
большой выигрыш мы получили при работе в многозадачном режиме.
Сканирование диска антивирусо
|
| Категория: Мои статьи | Добавил: камилла (28.06.2010)
|
| Просмотров: 646
| Рейтинг: 0.0/0 |
| |
 | |  |
|
|
Главная